iThenticate查重，能查出抄袭的教科书内容吗

正文

你在论文里把某本经典教科书上的一个理论解释用自己的话复述了一遍。你没有直接复制原文——你是读完那几页之后自己重新表达的。但你用iThenticate查了一次，发现那一段并有没有被标出来。你心里有点不踏实——是不是因为教科书没有被收进 iThenticate 的比对库，所以别人抄了教科书也查不出来？

iThenticate 的比对数据库虽然覆盖面很广，但它不是"人类所有的已出版文字全部都在里面"。教科书的收录情况在 iThenticate 里跟期刊论文的覆盖率相比确实存在差距。期刊论文——尤其是被大型出版社收录的英文期刊——几乎全部在 iThenticate 的比对库中。但教科书的情况比较复杂——有些教科书（尤其是那些出版了电子版并被出版社授权了全文检索的）确实在库里，有些没有。如果你的教科书不在库里——你用 iThenticate 去查确实比对不到它。

但这不意味着"教科书不在库里你就可以自由地大量引用教科书内容而不标注出处"。你在论文里引用了教科书上的理论知识——你的导师或编辑在读你论文的时候可能读过那本教科书。如果他们对那段内容有印象——他们不需要 iThenticate 的比对来告诉他们你的那一段可能复述了教科书的内容。iThenticate 没有比对到的内容，不等于在学术诚信上就不存在引用责任。

对于教科书的引用，最稳妥的做法跟引用任何其他类型的文献一样——标注出处。"As outlined by Smith in [Textbook Title] (2020), the theory posits that…"——你写完之后在参考文献里加上这本教科书。对于一些非常经典、被全球同行视为公共学科知识的内容（比如"皮亚杰的认知发展理论分为四个阶段"）——这类近乎学科常识的内容通常不需要每篇论文都专门引用一次原著。但对于你从教科书中获取的更具体的解释和框架——标注出处是值得做的。ithenticate查重入口的比对覆盖范围是以学术期刊和出版物为核心的——教科书是它的盲区之一。ithenticate中文网站上有关于 iThenticate 数据库覆盖范围和引用策略的更多文章。